Si le peuple est capable d’élire un représentant, il est aussi capable de voter sur une question

Il est plus difficile d’élire un représentant que de voter sur une question. Ceci pour trois raisons :

·       Caractère des candidats
En réalité, on ne connaît pas le caractère des candidats (sauf peut-être dans un petit village). Voir mon article précédent.

·       Programme électoral
Un candidat soutient un programme électoral où il prend position sur de nombreuses questions. Pour élire sérieusement un représentant, il faut donc étudier toutes ces questions. Alors que lorsque l’on vote sur une question, il s’agit d’une seule question.

·       Où sont les bons candidats ?
Plus subjectivement, j’ajouterais qu’il y a souvent une réponse satisfaisante à une question, alors qu’il y a rarement un bon candidat. Peut-être parce que, comme le disait le philosophe Alain, les gens bons ne se soucient pas de gouverner (j’ai entendu cette citation sur une vidéo d’Etienne Chouard).

Comme il est plus facile de voter sur un sujet que d’élire un représentant, il est faux de dire que le peuple est apte à la démocratie représentative mais pas à la démocratie directe. Ceux qui prétendent que le peuple est trop incompétent pour la démocratie directe sont en fait logiquement également contre la démocratie représentative.